近日，一位来自安徽黄山黄家炳实验中学的高三女生，在网上吐露了她遭到同班3名男生下“春药”，之后又被威胁如果找老师或报警就用“砒霜”毒死她的恐怖经历。（3月7日 环球网 ）

　　女生被下“春药”，涉事男生还恐吓女生，“下药”加上“恐吓”足以构成法律要件，那为何该事件还是被私了呢？

　　其一，涉事双方均是未成年人，按“恶作剧”定性被私了。

　　很多事件一旦与未成年人联系起来，法律就会变得很“宽容”，加之这些未成年人多是在校学生，为了学校的声誉和家长的“面子”、孩子的前途，很多事件都会被私了。要么不予报警，要么被当成“恶作剧”处理，道歉、经济赔偿、校规处罚，不疼不痒。该事件曝光后，校方和双方家长协调，为了孩子的学业和前途，加之高考在即，该事件最终被私了，3名男生只是被警告、记过处罚，警方也默认，由此草草收场。

　　其二，受害人不懂得保留证据，法律定性难。

　　女生被下“春药”，下了药的饮料瓶没有保留，难以取证，不能形成证据链，如果当事人不予承认或者就说是“闹着玩”，警方也没有办法，加之女生也没有任何不良反应，没有造成严重后果。据涉事男生交代，所谓的“春药”其实就是在性保健品店买的“伟哥”之类的，对女生没有多少作用。

　　其三，该事件背后的法制盲区。

　　根据未成年保护法，对于未成年人的法律定性会根据情节的轻重，给予减轻或免于刑事处罚。在现实生活中，只要涉及未成年人，很多事件都被内部“消化、摆平了”的，私了、批评教育、校规处罚成为代替法律的一般规则。按常理，女儿在学校被男生下“春药”，家长应该义愤填膺，并立即报警处理才对，那为何还是选择私了？一则，孩子没有受到直接的伤害，二则，迫于面子思想和学校的压力，不愿与学校为了此事“撕破脸”得罪学校，三则，高考在即，为了孩子的学业和前途，“学业大于天”的思想冲淡了一切。

　　男生对女生下药加恐吓事件最终被软处理，从另一个侧面反映出法律的盲区，“未成年人、定性难、私了”成为很多事件的尴尬局面。其实，对某些未成年人的宽容就是变相的纵容，下“春药”居然没有事，难免会给未成年人一种错觉：是不是下“毒药”“迷药”也会顺理成章，以至于伤害、侮辱“看不惯”的同学也会被家长和校方摆平，如此以往，很难想象还会发生多少未成年人恶性事件。

　　所以，呼吁相关部门尽快完善并出台关于未成年人的相关法律，以保护更多的未成年人乃至成年人的合法权益。